曹操为何一定要杀掉孔融？

　　看过电影《赤壁》的人都知道，一开场，曹操打算出师伐刘备，继而进攻东吴。孔融在朝堂上道破曹操的狼子野心。曹操一怒之下，拿孔融祭旗，随后率大军出征。

　　历史上，没有曹操出征拿孔融祭旗这一说。不过，有一点是毋庸置疑的——那就是孔融的确是被曹操所害。曹操不仅杀了他，还将他的妻儿老小全部诛杀。

　　孔融是个什么样的人？一提到他，就想起典故“孔融让梨”，4岁就知道把大个儿的梨子让给客人，客人笑称他为神童。是够神的，保不齐大个儿的梨子有虫，所以让给你。从小拿这典故教孩子，孩子不知这世道弱肉强食，到社会上吃够了亏，心里啐传统教育一脸唾沫。

　　孔融吃过亏吗？他吃亏大了。也是有才，爱显摆。这一点从他写文章以议论为主可以看出来，孔融文章的内容大多为申张教化，宣扬仁政，荐贤举能，评论人物，多针对时政直抒己见，颇露锋芒，个性鲜明。

　　可是，在曹操手下当差，显摆才华的下场基本都不好，孔融算一个，杨修算一个，祢衡不算，那是玩脱口秀打嘴仗的，见到祢衡您就算看到不要脸本人了。瞧人徐庶多机灵，一言不发，透着沉默是金。

　　实际上，孔融也是个义士。怎么说呢？在他16岁的时候，为了挽救被朝廷宦官迫害的张俭，与哥哥孔褒争相牺牲生命。这一事件，使孔融天下闻名。

　　《后汉书·孔融传》记载，兴平二年，公元195年，刘备举荐42岁的孔融为青州刺史。

　　时隔一年，也就是建安元年，公元196年，袁绍之子袁谭攻打青州，孔融逃出青州。

　　后来，孔融辗转到曹操手下。曹操这人比较复杂，既爱才又妒才，既君子又小人，是个矛盾综合体。他知道孔融有才，让孔融到许昌做了将作大臣。将作大臣这个官职，相当于现在的部长级。就是主管工程、建设。

　　孔部长上任以来，干得不错，常常在朝廷的御前会议中，表达自己的真知灼见。曹操一直都很重视他。

　　可是，公元197年的时候，发生了一件事。这件事让孔融给自己埋下了祸根。

　　处处唱反调 自己埋下杀身祸根

　　这一年天下不太平，袁术大言不惭地在寿春称帝，曹操很生气，想灭袁术一时又灭不了，一腔怒火无处发泄，便迁怒于太尉杨彪。因为杨彪曾经和袁术联姻。杀不了远的，搞个近的，曹操便诬陷杨彪，说他企图废黜天子，上奏疏请求收捕下狱，判杨彪大逆不道之罪。

　　孔融听说了这事儿，朝服都来不及穿，就跑到曹操跟前讲道理。他对曹操说：“杨公有四代的清明大德，全国人民都钦佩。《周书》上说，父子兄弟，有罪都不能连及，怎么能把袁术的罪归于杨公呢？”

　　曹操这时正在气头上，你提什么《周书》啊，这才华卖弄得忒不是时候了。可孔融的话又无懈可击合情合理，意思很明确——如果你曹操这样滥杀无辜，必定大失天下人心，以后谁还愿意辅佐你呢？

　　可曹操还是不肯放过杨彪，他让许昌令满宠去审理杨彪的案子。孔融没办法，只得暗中活动，他请尚书令荀彧托付满宠，说审理杨彪时，请只录口供，不要拷打。

　　满宠心头有数，说是审理杨彪，结果一句也不问，上来就按照法令拷打杨彪。几天后，满宠告诉曹操，说这杨彪经过拷打，一个字也没说，这个人在海内有名气，如果不把他的罪过搞清楚，就不能服众，就会失去民心，这对您非常不好。

　　曹操没办法，当天就把杨彪放了。

　　一开始，孔融和荀彧听说满宠拷打杨彪，还心生怨恨。这下才知道是满宠的计策，为的就是让曹操放了杨彪。

　　杨彪领教了曹操的厉害，如今汉室衰弱，政权都在曹家，惹不起躲得起，他谎称双腿肌肉萎缩，连续十几年不能行走。最终逃离了曹操的魔掌。而孔融不知趣，阻止了曹操加害杨彪，他反而有点得意忘形，常常以讽刺、挖苦的方式和曹操唱反调。在绝对权力的统治空间里，摆不正自己的位置，时时处处恃才傲物，说怪话讲酸话，是历史上不少自命清高之士的嗜好。仿佛不这样，就显示不出自己有智商，就显示不出自己卓然不群。讽刺挖苦倒在其次，否定重大决策更是对当权者的反叛和打击。譬如曹操颁布了一条禁酒令，说酒会亡国，必须严禁。其实，曹操的本意是为了节约粮食。要说这也是利国利民之策。可孔融不干了，跳出来高谈阔论，说自古以来，亡国的还有女人，怎么不把女人一起禁了？曹操无言以对。

　　反对一回就算了，可孔融回回都反对，这就让曹操极度恼火，记恨在心。

　　孔融罪名：不孝为主谋反为辅

　　建安十三年，公元208年，秋七月，曹操要发兵南攻荆州刘备。他知道孔融和刘备的关系一向亲密。这家伙平时就一贯唱反调，关键时难保他不会下烂药。于是曹操决定，干掉孔融。但孔融是一个名士，不能说杀就杀，一方面，曹操可不想背负滥杀无辜的罪名；另一方面，如满宠所言，要服众，不要失去民心。

　　那么，妥当的方式就是谋杀。

　　谋杀的要领在于周密、严谨的部署和策划。曹操精细盘算，认为给孔融罗织罪名最为妥当。这罪名还不能是一个，要多个。

　　于是，谋杀行动分为这两个步骤。

　　第一步：这年的8月24日，曹操派光禄勋山阳人郗虑出任御史大夫。为什么要让郗虑做御史大夫呢？因为曹操很清楚，此人素与孔融不合。

　　第二步：郗虑一上任，曹操就马上指使他搜罗孔融的过错。郗虑既乐意又卖力，搞别人兴致差点，搞孔融他来劲了啊！

　　很快，郗虑就搜罗到给孔融定罪的证据——孔融曾经扬言“有天下者，何必卯金刀”。卯金刀就是繁体的“刘”字。这就是谋反的论调。而且，从前孔融在北海的时候，看到王室不安宁，召集徒众，要想图谋不轨，后来和孙权的使臣谈话时，又毁谤朝廷。

　　要说这罪名够大了。可曹操认为，仅此一项罪名还不够猛，命郗虑继续秘密调查搜罗。

　　于是，郗虑又收集到孔融两大不孝的言论。

　　一个是不尊重先哲。孔融曾和祢衡互相吹嘘，祢衡赞孔融，说你是“仲尼不死”；孔融则回赞祢衡，说你是“颜回复生”。俩哥们儿脸皮确实够厚的。

　　另一个是不尊孝道，闹饥荒的时候，孔融对别人说，“如果父亲不好，宁肯把东西让给别人吃，让父亲饿死”；对于母亲，孔融认为，母亲和儿子没有什么爱，就像一件东西暂时寄放在瓦罐里，倒出来后双方就毫无关系了。

　　得，两大罪名，不忠不孝。一个鼻孔流血，只是火旺，两个鼻孔一起流血，你死定了。实际上，一条谋反言论就足以干掉孔融了。为什么曹操偏偏要两项罪名呢？

　　这就是曹操的高明之处。

　　其一，汉朝是主张以孝道治理天下的。曹操的精明和奸诈就在于，以不孝为罪名强加于孔融，不仅杀了心头之患，而且表明自己遵循孝道，维护汉室。无论从政治角度，还是笼络人心的角度，都让自己获得利益，可谓是一箭双雕。

　　其二，以不孝定孔融的罪，可以充分掩盖谋杀动机。在不孝的后面，再加上一条谋反的“副罪”，孔融便更加罪有应得了。

　　其三，将不孝罪放在谋反罪前面，作为“主罪”，也显示自己的大度，你孔融通敌刘备，也可以不杀你，你也可以去投奔他，我曹操爱才，决不滥杀人才。但你不孝，就必须处死。属于“挥泪斩”。

　　其四，以言论治罪，也给恃才傲物或者沽名钓誉者一个警示，不许妄自尊大，不许讲怪话——讲怪话、讽刺、挖苦绝不是活跃政治空气，而是作乱。在专制的政权里，你们应该是沉默的大多数，没有*，更没有话语权。

　　其五，这两大罪名，可证明孔融人品有问题。肉体杀掉，还消灭你的名誉，让你永世不得翻身，让陈寿写《三国志》也不敢给你立传。这就叫踩死你，还踏上一万脚。

　　因此，曹操在布告上写道：融违反天道，败伦乱礼，虽肆市朝，犹恨其晚。

　　这个没打红钩的布告，充分表达出曹操的愤怒——“犹恨其晚”，杀你还杀晚了。

　　于是，此时已是太中大夫的孔融被处以死刑，不是祭旗，而是在街市上行刑，连同孔融的妻儿一起诛杀。

　　以前，京兆人脂习和孔融交好。脂习曾多次告诫孔融，不要过分刚直，长此下去，必定遭到祸害。这下，孔融真的死了，许昌没有一个人敢去为他收尸。只有脂习去了，抚着孔融的尸体痛哭，说：“孔文举舍弃我而死，我还怎么能够独生呢？”

　　曹操知道，立即下令搜捕脂习，本想杀掉他，后来又赦免了他。

曹操杀掉孔融的原因并非一蹴而就。首先，孔融和曹操的价值观存在很大的差异，这是曹操决定杀掉孔融的一个重要原因。

此外，孔融在北海期间，因对东汉朝廷不满，“见王室不静，而招合徒众，欲规不轨”，并编造谎言称“我大圣之后，而见灭于宋，有天下者，何必卯金”，这种态度引起了曹操的强烈反感。

再者，曹操南征刘表时，原本就是为了打击孙权，然而孔融却在此期间与孙权使者频繁往来。

最后，由于孔融力保通敌的太尉杨彪，这直接引发了曹操的怒火，于是曹操最终决定杀掉孔融。

一是声名太盛，他对曹操的反对，负面影响太大。据《后汉书·孔融传》记载，孔融居北海,豪气贯长虹: 坐上客长满,樽中酒不空; 文章惊世俗,谈笑侮王公。首先，孔融的出身为孔子二十世孙，本身对天下儒生就有一定的号召力。而且他在任北海期间，政绩清明，深得民心，素有“孔北海”的美名，他经常非议曹操，肯定会带动天下文人对曹操的不满，对曹操的统治不利。

如果说，只是对一些曹操个人的私事进行非议，曹操尚可容忍，但若是要用天下文人的舆论，来干扰曹操的大政方针，则是万万不可容忍的。

特别是在曹操准备南下一统天下的关键时期，孔融带头出来非议阻挠南征，实质上就是在动摇军心，就算是曹操再顾忌他的名声，也是万万不能容他的。

孔融是东汉末年的一位著名文学家和政治家，他在曹操的统治下被杀。

据历史记载，孔融被曹操杀死的原因主要有两个方面：

1. 政治立场：孔融以学问才华闻名，主张礼仪之道，崇尚忠义和正直。然而，孔融与曹操在政治上存在分歧。曹操认为孔融的言行不合自己的政治意图，担心他会对自己的统治产生影响，因此决定将其除去。

2. 社会背景：孔融出生于曹操统治时期的名门世家，他的家族在东汉末年的政治漩涡中处于复杂的地位。曹操可能认为孔融家族对他的统治构成了潜在威胁，因此决定采取行动。

需要注意的是，历史资料对于孔融被杀的具体细节和曹操的动机并没有提供确凿的证据，因此关于他被杀的详细原因仍然存在争议。以上是对于孔融被杀的一种常见解释，但这并不代表绝对的真实性。