/ 根据专利专家的最新报告，Pocketpair 的抵抗能力可能比任天堂预期的更强。
任天堂与PocketPair之间关于Palworld专利侵权的持续争斗，新闻方面一直相当平静。然而，就在主流观众等待最终判决的同时，法律和专利专家们正在密切关注此案，并深入研究相关文件，其详细程度令人叹为观止。Gamesfray的最新报道揭露了任天堂在继续争取关闭Palworld的过程中的一些相当不寻常的行为，而且看来这场在日本的争斗并没有取得他们所希望的成果。
任天堂正在采取一些不同寻常的举措，包括在诉讼期间重写自己的一项专利，用专家的话来说，“这很奇怪”。
任天堂正在转移目标
简单回顾一下，任天堂在日本起诉 PocketPair 侵犯专利，理由是 Palworld 中的某些机制与 Pokémon 相似。诉讼中总共涉及 3 项专利，任天堂要求赔偿 6.6 万美元。其中两项是关于捕捉怪物，一项是关于如何在不同的生物之间切换骑乘。PocketPair的辩护包括使用许多其他使用类似机制的游戏中现有技术，而任天堂并未对这些游戏提出索赔。还有明确的证据表明Palworld 在任天堂申请专利的 6 个月前就展示了其坐骑切换机制（其中一项是涉案专利）。
那么，任天堂如何回应 PocketPair 的辩护？根据Gamesfray 的报道，任天堂最近向日本专利局 (JPO) 请求更改关于在半空中切换骑乘的专利。
这是一个大胆且不同寻常的举动，通常只有在原专利看起来薄弱时才会发生。更新后的版本使用了一些奇怪的措辞，包括“即使”一词，这在专利法中既不规范也不明确。
我关注专利诉讼已有15年（其中大部分时间担任顾问），见过许多权利要求被修改，但我从未在专利权利要求中看到过“即使……”或“即使……”。这太奇怪了。
——Florian Mueller（Games Fray 和专利专业 IP Fray 的创始人兼出版商）
但具体来说，措辞变化为强调短语，如“即使”等，这种语言的使用在此类法律索赔案中通常不会出现，而且更能说明问题的是，这些修改是在案件审理中期做出的。
孤注一掷？
在案件审理过程中更改专利风险很大，这表明任天堂或许认为其目前的主张在法庭上站不住脚。使用这种含糊其辞的措辞并不能增强信心，而且新的措辞在整个专利诉讼中显得过于笨拙，可能会对他们的案件弊大于利。Gamesfray 将此举称为“孤注一掷”，并进一步指出这是“为了赢得胜利而孤注一掷的举动”。
在美国的情况怎么样？
任天堂仍在努力在美国本土建立自己的诉讼，但目前为止他们还没有真正在美国提起诉讼。到目前为止，他们已经在美国获得了4项专利，但PocketPair正在不断改变Palworld，使其实际上成为移动的目标。（为了躲避任天堂的专利侵权？）
例如，PocketPair 移除了 Pal 专属的滑翔机制，玩家无法再实时切换坐骑，并且取消了投掷 Pal 球召唤被捕获的 Pal 的功能。Palworld的改动越多，任天堂的专利声明就越没用。不过，任天堂似乎正在调整专利声明，希望能够适应游戏的后续版本。
任天堂能赢吗？
当然，任天堂的诉求仍然很有可能成功。毕竟，任天堂在诉讼方面有着丰富的胜诉记录。
然而，该公司的目标可能不仅仅是影响 Palworld，还旨在吓退独立工作室，让他们不敢制作与 Pokémon 有一点点相似的游戏。
不过，正如我们从即将发布的 Aniimo 等公告中看到的那样，这种策略似乎也行不通。
取材网络，如侵权请联系删除